Dans Alimentation Crue Vegan pauvre en graisse : Photos avant et après - Témoignage
Cruche
J'ai expérimenté le cru il y a une dizaine d'années, j'ai fini à 46 kg pour 1,80m. Je n'ai jamais réussi à atteindre à nouveau mon poids initial de 55 kg, je me maintiens désormais entre 48-49 kg. Heureusement qu'à l'époque, comme Sirène Bio, je suis tombé sur un livre de Robert Masson : "Folie et sagesse des médecines naturelles", sinon je m'en serais peut-être moins bien tiré. J'étais enrhumé en plein été, très faible, et je ne mangeais pourtant pas uniquement des fruits. J'ai aussi eu droit plus tard à pas mal de rdv chez le dentiste.
Je me méfie aujourd'hui de toutes ces médecines dites naturelles, autant que celles dites allopathiques. A notre époque, les naturopathes et boutiques bio font des alliances très lucratives pour s'envoyer respectivement les malades, d'un côté c'est minimum 50 euros la consultation, de l'autre c'est largement plus de 50 euros pour de multiples compléments alimentaires soit-disant indispensables mais inefficaces. Ils n'hésitent pas à critiquer les méthodes de "Big Pharma" mais s'en inspirent pourtant. Et je ne parle pas d'un cas isolé, j'ai vu six naturopathes en l'espace de dix ans.
Et que penser de ces prêtres du naturel qui achètent en gros et revendent plus cher à l'unité des produits inefficaces, quand ils ne sont pas tout simplement dangereux.
Les personnes attachées au cru et autres régimes semblables me semblent complètement obsédées par la nourriture, au point d'y consacrer un temps fou, avec comme seule logique bon/pas bon. Aucune nuance ou si peu. Il est intéressant d'évaluer chez elles l'ampleur de cette obsession, tout le temps à penser à ce qu'elles peuvent manger et SURTOUT à ce qu'elles ne peuvent plus manger.
J'ai vu il n'y a pas longtemps une vidéo d'Irène Grosjean, beaucoup de choses reviennent : l'instinctothérapie et son gourou, le pendule, les jeux de mots vaseux (maladie = mal à dieu = mal à dit, etc), les références aux discours de Jésus et aux Esséniens (Jésus n'a-t-il pourtant pas dit : "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme." ?), bref une nouvelle fois il s'agit du même fourre-tout new-age, je ne me rappelle pas avoir vu ou entendu une référence à l'iridologie, mais ça ne m'étonnerait pas qu'elle ne pense que du bien de cette "science" que semble affectionner Thierry Casasnovas par exemple.
Mme Grosjean peut vivre centenaire, elle vit de façon zen baignée dans ses certitudes rassurantes, dans un environnement propice au calme, au sein d'une belle région, confortablement grâce à l'argent de ses stages.
En ce qui me concerne, ça me révolte de voir aujourd'hui tous ces gens se prendrent pour des têtes pensantes alors qu'elles n'inventent rien et ne font que du "réchauffé". Sans compter qu'elles profitent du fait qu'elles se sentent importantes et en position de domination, et qu'elles se font également de l'argent sur le dos des personnes souffrantes.
Le problème ce n'est pas forcément le gluten, le sucre, le cuit ou je ne sais quoi, c'est souvent tout simplement une question d'excès. Ou pas. Qui sait vraiment après tout. La vie est complexe.
Je me méfie aujourd'hui de toutes ces médecines dites naturelles, autant que celles dites allopathiques. A notre époque, les naturopathes et boutiques bio font des alliances très lucratives pour s'envoyer respectivement les malades, d'un côté c'est minimum 50 euros la consultation, de l'autre c'est largement plus de 50 euros pour de multiples compléments alimentaires soit-disant indispensables mais inefficaces. Ils n'hésitent pas à critiquer les méthodes de "Big Pharma" mais s'en inspirent pourtant. Et je ne parle pas d'un cas isolé, j'ai vu six naturopathes en l'espace de dix ans.
Et que penser de ces prêtres du naturel qui achètent en gros et revendent plus cher à l'unité des produits inefficaces, quand ils ne sont pas tout simplement dangereux.
Les personnes attachées au cru et autres régimes semblables me semblent complètement obsédées par la nourriture, au point d'y consacrer un temps fou, avec comme seule logique bon/pas bon. Aucune nuance ou si peu. Il est intéressant d'évaluer chez elles l'ampleur de cette obsession, tout le temps à penser à ce qu'elles peuvent manger et SURTOUT à ce qu'elles ne peuvent plus manger.
J'ai vu il n'y a pas longtemps une vidéo d'Irène Grosjean, beaucoup de choses reviennent : l'instinctothérapie et son gourou, le pendule, les jeux de mots vaseux (maladie = mal à dieu = mal à dit, etc), les références aux discours de Jésus et aux Esséniens (Jésus n'a-t-il pourtant pas dit : "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme." ?), bref une nouvelle fois il s'agit du même fourre-tout new-age, je ne me rappelle pas avoir vu ou entendu une référence à l'iridologie, mais ça ne m'étonnerait pas qu'elle ne pense que du bien de cette "science" que semble affectionner Thierry Casasnovas par exemple.
Mme Grosjean peut vivre centenaire, elle vit de façon zen baignée dans ses certitudes rassurantes, dans un environnement propice au calme, au sein d'une belle région, confortablement grâce à l'argent de ses stages.
En ce qui me concerne, ça me révolte de voir aujourd'hui tous ces gens se prendrent pour des têtes pensantes alors qu'elles n'inventent rien et ne font que du "réchauffé". Sans compter qu'elles profitent du fait qu'elles se sentent importantes et en position de domination, et qu'elles se font également de l'argent sur le dos des personnes souffrantes.
Le problème ce n'est pas forcément le gluten, le sucre, le cuit ou je ne sais quoi, c'est souvent tout simplement une question d'excès. Ou pas. Qui sait vraiment après tout. La vie est complexe.
