Intéressante dernière video. Le parallèle entre les grands singes et l'homme fait sur les sites frugivores et sur VC me faisait sourire au début, mais peu à peu, il m'a énervé parce qu'ils partent du postulat que les singes sont frugivores, et donc, l'homme appartenant à la même "famille", il est frugivore aussi, car il a le même type d'intestin.
Or l'affirmation que les singes sont exclusivement frugivores est fausse. Pour se rattraper aux branches, on dit que 65gr, c'est rien, donc on fait comme si ils n'existaient pas... Niveau objectivité scientifique, on a déjà vu mieux.
Il s'agit de considérer le verre à moitié plein ou à moitié vide. Mais dans les deux cas, il y a bien omnivorisme.
J'ai retrouvé, numérisé, un livre assez connu d'anthropologie biologique :
http://books.google.fr/books?id=d5hfPZ8YMXcC&pg=PA313&lpg=PA313&dq=singes+primates+alimentation+en+fruits+peu+murs&source=bl&ots=rxkbbxlcnY&sig=O7njlJ2HI_xov0Q0lbSDScMa6qI&hl=fr&sa=X&ei=K1-pU8fsL6b9ygO994K4Cw&ved=0CFUQ6AEwCQ#v=onepage&q=singes%20primates%20alimentation%20en%20fruits%20peu%20murs&f=false
De même, au sujet de l'intestion, il existe des études de la longueur de l'intestion suivant les ethnies humaines, basées sur des autopsies. Nous avons beau être une seule et même espèce, cette espèce s'est adaptée à l'environnement.
Je trouve assez extraordinaire que l'on puisse nier l'évolution d'une espèce suivant son environnement alors que parallèlement, on s'extasie sur ses propres changements physiques ( éclaircissement de l'iris, changements du visage de TC avec une mâchoire entièrement différente *si ce n'est pas de la reconstruction esthétique lors de travaux odontologiques ou orthodontologiques ) en l'espace de quelques mois.
Vous pouvez noter en lisant le lien que l'on note aussi une différence de croissance et de durée de vie entre les animaux sauvages et les animaux élevés en captivité.