
alexanadra
Colette, saviez vous que l'étude du rapport Campbell est très controversée? Je vous invite à visiter le site de Denise Minger (c'est en anglais mais avec google traduction ça marche bien), elle y écrit plusieurs articles très détaillés. Personne ne remet en cause l'importance du végétal sous sa forme la plus nature (bio et cru) dans l'alimentation quotidienne. Par contre, l'idéologie végétalienne ne se base sur rien de concret et peut créer de réelles carences chez une bonne partie de la population. Le végétalisme n'est tout simplement pas un régime naturel pour l'homme ni pour qui que ce soit (il à été démontré que la faible proportions d'insectes et de limaces avalées par les herbivores leur était indispensable). Nos cousins les grands singes frugivores) mangent volontairement quelques insectes, rongeurs et œufs.
Je ne souhaite pas vous manquer de respect(surtout que j'apprécie beaucoup votre site et la qualité de vos articles), mais pourquoi ne pas vouloir admettre que le végétalisme n'est pas le régime optimal universel? Dire que les produits animaux sont mauvais est tout simplement faux. De quelle viande parle t-on? La viande premier prix du supermarché bourrée d'hormone et d'antibiotiques ou la viande pâturage de plein air?
Vous vous référer au Pr Campbell, connaissez vouz Weston price, Elaine Gottshcall, Natasha Campbell Mc Bride?
Certaines personnes avec une bonne flore intestinale capable de synthétiser les vitamines du groupe B (notamment la fameuse B12), un foie en pleine santé exécutant parfaitement son travail métabolique, un organisme qui converti efficacement le bêta carotène en vitamine A se sentira bien dans un régime végétalien, mais les autres.....
Le végétalisme ne s'improvise pas et il me semble dangereux de le prôner comme une panacée et surtout comme un régime "naturel". Les épuisé nerveux, les déréglés glandulaire et toutes personnes ayant une perméabilité intestinale et une disbiose ne devraient pas se lancer dans ce type d'alimentation, du moins pas avant d'avoir régler leurs pathologie.
L'alimentation doit être au service de notre santé et pas une religion dont on doit défendre les préceptes à tout prix.
Je ne souhaite pas vous manquer de respect(surtout que j'apprécie beaucoup votre site et la qualité de vos articles), mais pourquoi ne pas vouloir admettre que le végétalisme n'est pas le régime optimal universel? Dire que les produits animaux sont mauvais est tout simplement faux. De quelle viande parle t-on? La viande premier prix du supermarché bourrée d'hormone et d'antibiotiques ou la viande pâturage de plein air?
Vous vous référer au Pr Campbell, connaissez vouz Weston price, Elaine Gottshcall, Natasha Campbell Mc Bride?
Certaines personnes avec une bonne flore intestinale capable de synthétiser les vitamines du groupe B (notamment la fameuse B12), un foie en pleine santé exécutant parfaitement son travail métabolique, un organisme qui converti efficacement le bêta carotène en vitamine A se sentira bien dans un régime végétalien, mais les autres.....
Le végétalisme ne s'improvise pas et il me semble dangereux de le prôner comme une panacée et surtout comme un régime "naturel". Les épuisé nerveux, les déréglés glandulaire et toutes personnes ayant une perméabilité intestinale et une disbiose ne devraient pas se lancer dans ce type d'alimentation, du moins pas avant d'avoir régler leurs pathologie.
L'alimentation doit être au service de notre santé et pas une religion dont on doit défendre les préceptes à tout prix.